III SA/Gd 630/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 września 2024 r. nr BP.501.2627.2023.0993.PO15.619134 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej G. Spółce z o.o. z siedzibą w P. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu. W dniu 27 listopada 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła, przekazana przez organ, skarga G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 września 2024 r. nr BP.501.2627.2023.0993.PO15.619134 w sprawie nałożenia na ww. spółkę kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga podpisana została przez prezesa zarządu spółki M. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu KRS-u aktualnego w dacie sporządzenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uzupełnienie tego braku formalnego zostało prawidłowo doręczone spółce w dniu 10 grudnia 2024 r. (k. 66 akt sądowych), mimo to brak formalny skargi nie został usunięty w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej w skrócie: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z przytoczonych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest licznymi wymaganiami formalnymi, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. W okolicznościach sprawy wskazać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieusunięcia braku formalnego skargi w zakreślonym terminie nie dokonała czynności, do której została zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2024 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu sądowego nastąpił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.