III SA/Gd 646/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-11-14

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że uchybił terminowi do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia bez swojej winy?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał brak swojej winy w uchybieniu terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia, ponieważ dopiero z pisma Prezesa WSA dowiedział się o możliwości takiego wniosku i złożył go w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 86 § 1 PPSA, sąd przywrócił skarżącemu termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżący K. C. złożył skargę na zawiadomienie Dowódcy [...] Brygady Obrony Wybrzeża w S. dotyczące mobbingu. Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę skarżącego. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia, twierdząc, że dopiero z pisma Prezesa WSA dowiedział się o takiej możliwości. Po wezwaniu do uzupełnienia braków wniosku, skarżący złożył pismo określające swoje żądania.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącemu termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na zawiadomienie Dowódcy [...] Brygady Obrony Wybrzeża w S. z dnia 29 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podtrzymania stanowiska o sposobie załatwienia skargi dotyczącej mobbingu postanawia: przywrócić skarżącemu termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2017 r. Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę skarżącego K. C.. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 15 września 2017 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 12 października 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu " w sprawie pozwu" wskazując , że dopiero z pisma Prezesa WSA w Gdańsku z dnia 11 października 2017 r. dowiedział się, że przysługuje mu 14- dniowy termin do wnioskowania w niniejszej sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w/w wniosku w terminie 7 dni przez dokonanie czynności, której wniosek dotyczy i złożenie tego pisma w 2 egzemplarzach, przy czym wskazano, że jeżeli skarżący wnosi o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 września 2017 r. , to należy określić, w jaki sposób postanowienie miałoby zostać uzupełnione i uzasadnić wniosek. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 października 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w dniu 26 października 2017 r. złożył pismo ( w dwóch egzemplarzach) wskazując, że domaga się, aby sąd rozpatrzył jego sprzeciw z dnia 30 maja 2017 r. albo uzupełnił orzeczenie o wyraźne stwierdzenie, że rozpatrywanie takich sprzeciwów również nie leży w zakresie spraw podejmowanych przez WSA , bowiem w orzeczeniu WSA z dnia 11 września 2017 r. nie ma żadnego odniesienia do tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przyjąć należy, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, który z pisma Prezesa tutejszego Sądu z dnia 11 października 2017 r. dowiedział się o możliwości uzupełnienia orzeczenia na wniosek złożony w terminie 14 dni od jego doręczenia. Wniosek o przywrócenie terminu skarżący złożył już 12 października 2017 r. i w zakreślonym terminie uzupełnił braki wniosku. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia Sąd rozpozna wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 września 2017 r

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło