III SA/Gd 646/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na zawiadomienie Dowódcy [...] Brygady Obrony Wybrzeża w S. z dnia 29 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podtrzymania stanowiska o sposobie załatwienia skargi dotyczącej mobbingu postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt III SA/Gd 646/17. Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę K. C. na zawiadomienie Dowódcy [...] Brygady Obrony Wybrzeża w S. z dnia 29 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podtrzymania stanowiska o sposobie załatwienia skargi dotyczącej mobbingu. Skarżący wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia wskazując, że w aktach sprawy znajduje się jego sprzeciw z dnia 30 maja 2017 r., by jego pozew z 2016 r. o odszkodowanie był traktowany jako skarga. Podał, że w orzeczeniu WSA z 11 września 2017 r. nie ma żadnego odniesienia się do tej kwestii. W tej sytuacji wniósł o to, aby sąd albo rozpatrzył jego sprzeciw z dnia 30 maja 2017 r., albo uzupełnił swoje orzeczenie o wyraźne stwierdzenie, że rozpatrywanie takich sprzeciwów również nie leży w zakresie spraw podejmowanych przez WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Zauważyć wobec powyższego należy, że w postanowieniu z dnia 11 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku określił , co jest przedmiotem skargi wniesionej do sądu administracyjnego i skargę tę odrzucił, rozstrzygając w całości o jej niedopuszczalności. Obecnie skarżący we wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 września 2017 r. wywodzi, że przedmiotem rozstrzygnięcia sądu powinna być zupełnie inna kwestia – jego sprzeciw z dnia 30 maja 2017 r.- i domaga się albo jego rozpatrzenia, albo uzupełnienia postanowienia o rozstrzygnięcie, że rozpatrywanie takich sprzeciwów nie należy do właściwości WSA. Nadmienić należy, że pismo skarżącego z dnia 30 maja 2017 r., znajdujące się w aktach administracyjnych, nie było skierowane do sądu, a do Dowódcy Jednostki Wojskowej [...]. Wobec powyższego wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia WSA w Gdańsku z dnia 11 września 2017 r. w istocie kwestionuje je merytorycznie, zarzucając jego nieprawidłowość w określeniu przedmiotu zaskarżenia. Tymczasem wniosek o uzupełnienie postanowienia nie służy kolejnemu rozpoznaniu sprawy. Niezadowolenie strony z rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym postanowieniu nie może sprawić, że zostanie ono zmienione, uchylone, czy też uzupełnione. Środkiem do zakwestionowania przedmiotowego postanowienia jest skarga kasacyjna, o czym skarżący został pouczony. W tej sytuacji nie zachodziły podstawy do uzupełnienia postanowienia. Mając na uwadze powyższe Sąd, na mocy art. 157 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., wniosek skarżącego oddalił.