III SA/Gd 652/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-05-06

Skład orzekający: sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, pomimo późniejszego nadesłania dokumentów?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych. Nawet jeśli skarżący nadeśle dokumenty po upływie terminu, nie stanowi to podstawy do uznania, że wezwanie Sądu zostało wykonane. W przypadku braku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, podpisania skargi, nadesłania odpisu oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżąca nie uzupełniła braków w terminie, a dokumenty nadesłała po jego upływie, nie dołączając wymaganej liczby podpisanych odpisów skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w P. G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku postanawia odrzucić skargę. Skarżąca – "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Pismem z dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi, przez jej podpisanie i nadesłanie odpisu oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, ewentualnie podpisanie jej zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.) - również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłane na adres skarżącej doręczone zostało w dniu 12 stycznia 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków pisma procesowego minął zatem bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2005 r. Wprawdzie w dniu 20 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) skarżąca nadesłała pismo, stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, do którego załączyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Niezależnie jednak od tego, że pismo to nadano już po upływie terminu do uzupełnienia braków, podkreślić należy, iż - wbrew oświadczeniu skarżącej widniejącemu w tymże piśmie - nie dołączono do niego dwóch podpisanych odpisów skargi. W tej sytuacji, uznać należy, i skarżąca w zakreślonym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego na mocy powołanego wyżej przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło