III SA/Gd 653/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr 046/OR11/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić skargę. W dniu 9 września 2022 r. (koperta wraz z datownikiem pocztowym – k. 4 akt sądowych) J.K. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr 046/OR11/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone w dniu 9 sierpnia 2022 r. W postanowieniu zawarto pouczenie wskazujące 30 – dniowy termin na wniesienie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Niezachowanie powyższego terminu ustawowego skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2022 r. W niniejszej sprawie 30 - dniowy termin na złożenie skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął zatem w dniu 8 września 2022 r. Wniesienie skargi w dniu 9 września 2022 r. oznacza, że powyższy ustawowy termin nie został zachowany. Należy przy tym podkreślić, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności jak i wskazaną regulację normatywną Sąd zobligowany był odrzucić wniesioną skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego w sprawie zachodzi odrębna podstawa do odrzucenia skargi związana z nieuzupełnieniem jej braków formalnych pomimo wezwania (określona w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wskazać bowiem należy, że w treści skargi skarżący nie zawarł numeru PESEL wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 3 października 2022 r. (potwierdzenie odbioru wezwania – k. 14 akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 p.p.s.a.