III SA/Gd 654/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. Skarżąca A Spółka z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonanie transportu drogowego z naruszeniem prawa. Skarżąca Spółka pismem procesowym z dnia 14 sierpnia 2013 r. cofnęła skargę w związku z wydaniem przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego postanowienia z dnia 30 lipca 2013 r., nr [...] uwzględniającego w całości skargę na postanowienie w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienie o umorzeniu postępowania. Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.