III SA/Gd 666/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący wniósł w dniu 1 lipca 2021 r. skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, motywując szczegółowo swoje stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W niniejszej sprawie nie było sporne, że skarżący wniósł przedmiotową skargę z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zauważyć jednak należy, że przepis art. 53 § 2 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Skarżący zaskarżył niniejszą skargą czynność , o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., a ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi , wobec czego w niniejszej sprawie zastosowanie mieć może art. 53 § 2 zd.2 p.p.s.a. Przedmiotowa skarga skarżącego P. M. została skierowana do rozpoznania ( w trybie uproszczonym) wobec uznania, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego. Zgodnie z art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie , bowiem skarga skarżącego została skierowana do merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.