III SA/Gd 679/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-01-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy strona wniosła o zawieszenie postępowania, a następnie złożyła pismo, które można uznać za kontynuację postępowania, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli strona, która wniosła o jego zawieszenie, złożyła następnie pismo, które można uznać za kontynuację postępowania. W takiej sytuacji dalsze zawieszenie postępowania byłoby nieuzasadnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta Śrub w Ch. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie cła antydumpingowego. Postępowanie zostało zawieszone. Strona złożyła pismo, które sąd uznał za kontynuację postępowania.

Rozstrzygnięcie

Podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta Śrub w Ch. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...]; z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...]; w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło