III SA/Gd 68/26
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-02-27
Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Adam Osik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji, którego siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji, ponieważ organ ten ma siedzibę w Warszawie, a zgodnie z przepisami PPSA, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
D. S. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r., nr EA-b-2313/2093/25 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.
D. S. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r., nr EA-b-2313/2093/25 utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w gdańsku z dnia 26 września 2025 r. nr WPA.642-2824/2023, na mocy której cofnięto D. S. pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej do celu ochrony osobistej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uwzględniając powyższą regulację prawną, a także okoliczność wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, przy ul. Puławskiej 148/150, należało uznać, że właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak bowiem wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jednolity: Dz. U. 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło