III SA/Gd 689/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. – R. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi J. W. – R. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2014 r., nr [...], mocą której uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10 grudnia 2013 r., nr [...]. i orzekł o zameldowaniu skarżących na pobyt stały w budynku przy ulicy [...] w G., skargę oddalił. J. W.-R. i J. W. za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika adwokata M. M. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 168 i art. 169 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), stwierdził, że orzeczenie Sądu z dnia 9 lipca 2015 r. jest prawomocne od dnia 18 listopada 2015 r. Pismem z dnia 12 września 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 grudnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postepowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zaskarżone przez skarżących postanowienie z dnia 30 grudnia 2015 r. nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 p.p.s.a. Skoro zatem ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, to zażalenie skarżących należało uznać za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.