Legal AIIII SA/Gd 713/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-12-21
Skład orzekający: Arkadiusz Despot-Mładanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie nałożenia grzywny na organ za niewykonanie wyroku, jeśli skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie nałożenia grzywny na organ za niewykonanie wyroku, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący H.L. złożył skargę na Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych, domagając się wymierzenia jej grzywny za niewykonanie wyroku sądu. Następnie skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. przeciwko Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za niewykonanie wyroku postanawia: umorzyć postępowanie.
Skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. cofnął skargę o ukaranie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych grzywną za niewykonanie wyroku sądu uwzględniającego skargę (art. 154 § 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej nieważnością, postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło