III SA/Gd 72/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Pomorskiego o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łebie z dnia 25 czerwca 2024 r., nr III/27/2024 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2024 postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2025 r., w sprawie sygn. akt III SA/Gd 72/25, w ten sposób, że w sentencji wyroku dotychczasową treść rozstrzygnięcia oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Gminy Miejskiej Łeba na rzecz Wojewody Pomorskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łebie z dnia 25 czerwca 2024 r., nr III/27/2024, w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2024. W wyroku nie orzeczono w przedmiocie kosztów postępowania mimo, że o ich zwrot wnosił pełnomocnik strony skarżącej. Pełnomocnik strony skarżącej, po otrzymaniu w dniu 2 lipca 2025 r. odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożył w dniu 8 lipca 2025 r. wniosek o uzupełnienie wydanego wyroku poprzez orzeczenie co do kosztów postępowania (kosztów zastępstwa procesowego). Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). W niniejszej sprawie zaistniały warunki dla uwzględnienia wniosku pełnomocnika strony skarżącej, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy przywołanego art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z art. 200 i 205 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Zasądzona należność obejmuje wynagrodzenie reprezentującego stronę skarżącą pełnomocnika - radcy prawnego, w wysokości 480 zł. Wysokość należnego pełnomocnikowi strony skarżącej wynagrodzenia Sąd ustalił na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze zm.).