III SA/Gd 730/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-05-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA. Wniosek o wstrzymanie zaskarżonego aktu wywołuje skutek i podlega rozpatrzeniu dopiero wówczas, gdy skarga jest skutecznie wniesiona, tj. nie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
G. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie kary pieniężnej. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został odrzucony. Następnie pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 października 2025 r., nr 2201-IOA.4246.8.2025.8 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji postanawia: odrzucić skargę.
G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 października 2025 r., nr 2201-IOA.4246.8.2025.8, w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji. W skardze Spółka zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Ponieważ postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r. (sygn. akt III SPP/Gd 103/25) Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił Spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4000 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 7 kwietnia 2026 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. akt nr 209, tom II). W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 14 kwietnia 2026 r., wymagany wpis sądowy nie został uiszczony.
W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143; powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), zgodnie z którym, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie, odnosząc się do wniosku Spółki zawartego w skardze, wyjaśnić należy, że wniosek o wstrzymanie zaskarżonego aktu wywołuje skutek i podlega rozpatrzeniu dopiero wówczas, gdy skarga jest skutecznie wniesiona, tj. nie podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło