III SA/Gd 733/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 12 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 733/20. Wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 r. (sygn. akt III SA/Gd 733/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 12 marca 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie cła antydumpingowego. Ponieważ wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym Sąd doręczył stronom postępowania sentencję wyroku z urzędu. Poza odpisem wyroku przesyłka zawierała pismo przewodnie, w którym zawarto pouczenie o trybie i terminie wniesienia przez stronę ewentualnego wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku. Jak wynika z akt sprawy D. J. osobiście odebrał skierowaną do niego przesyłkę sądową w dniu 16 marca 2021 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 55 akt sprawy). Ustawowy termin 7 dni na złożenie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie z dniem 23 marca 2021 r. Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2021 r. (data nadania wniosku w placówce pocztowej) D. J. wystąpił do Sądu o przywrócenie terminu i sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 lutego 2021 r. (sygn. akt III SA/Gd 733/20). Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie ww. wyroku, natomiast Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 lipca 2021 r. (sygn. akt I GZ 203/21) oddalił zażalenie na powyższe postanowienie tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.". Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym). Jest to termin ustawowy, którego przekroczenie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia w drodze postanowienia. W orzecznictwie ukształtował się pogląd, że w przypadku złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia z naruszeniem terminu należy odmówić sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 230/16, publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl) i Sąd podziela ten pogląd. Jak wynika z akt sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienie przedmiotowego wyroku skarżący złożył u operatora pocztowego w dniu 22 kwietnia 2021 r. (vide: kopia koperty wraz z pocztową pieczęcią datownika, k. - 62 akt sądowych), a więc po upływie terminu o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., bowiem odpis sentencji wyroku został skarżącemu doręczony w dniu 16 marca 2021 r. Jednocześnie też nie został uwzględniony wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 733/20. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.