III SA/Gd 737/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. D. J. wniosła skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2014 r. (nr [...]) wydaną w sprawie rejestracji pojazdu. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że konieczność zwrotu dokumentów rejestracyjnych, a tym samym utrata możliwości użytkowania samochodu spowoduje znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki dla wszystkich współwłaścicieli. Podkreśliła, że przedmiotowy pojazd jest użytkowany jako środek dojazdu do pracy. Ł. J., pracuje w systemie zmianowym i musi dojeżdżać do innej miejscowości. Nadto samochód służy do przewożenia zamieszkałych ze skarżącą teściów w wieku 79 i 78 lat, którzy wymagają częstych konsultacji lekarskich. Obecna sytuacja majątkowa rodziny nie pozwala na nabycie innego samochodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwanej "p.p.s.a." - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stosownie do powyżej wskazanej regulacji zaistnienie chociażby jednej z wymienionych przesłanek uzasadnia wstrzymanie zaskarżonego aktu. Co istotne, zaistnienie przesłanek, które uzasadniają udzielenie przez sąd administracyjny tzw. ochrony tymczasowej winno być wykazane przez wnioskodawcę. Dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu wystarczające jest prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła zaistnienie trudnych do odwrócenia skutków i możliwość spowodowania znacznej szkody. Sąd kierując się doświadczeniem życiowym uznał, że przedmiotowy samochód jest niezbędny rodzinie skarżącej do codziennych czynności, jak dojazd do pracy, dojazd do lekarza. Biorąc pod uwagę wartość samochodu należy też zauważyć, że kupno innego samochodu w celu zabezpieczenia potrzeb rodziny, jeżeli byłoby w ogóle możliwe, wiązałoby się z poniesieniem dalszych dodatkowych kosztów. Sąd zwraca przy tym uwagę, że wstrzymanie zaskarżonej decyzji w żadnej mierze nie przesądza o zasadności skargi. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.