III SA/Gd 745/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 9 września 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.PT w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę (datowaną na 20 października 2025 r.) na decyzję Wojewody Pomorskiego Wojewody Pomorskiego z dnia 9 września 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.P., na mocy której udzielono mu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP. W złożonej skardze wskazano, że decyzja została nieprawidłowo doręczona. Ponadto zarzucono organowi błąd w ustaleniach faktycznych i wydanie decyzji z pominięciem dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, a dostarczonych przez stronę. W nadesłanych do Sądu przez organ aktach sprawy ujęto decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 9 grudnia 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.PT, gdzie na podstawie art. 55 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") organ po rozpatrzeniu ww. skargi uchylił zaskarżoną decyzje z dnia 9 września 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.PT oraz orzekł o udzieleniu skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zarzuty strony były zasadne. Poza tym bowiem, że decyzja nie została prawidłowo doręczona, to istotnie wydając ją organ nie uwzględnił, że skarżący wskazywał w toku postepowania na zmianę okoliczności jego pobytu na terytorium RP, które należało uwzględnić. Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wystosowano do skarżącego zapytanie, czy w związku z wydaniem przez Wojewodę Pomorskiego decyzji z dnia 9 grudnia 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.PT podtrzymuje skargę, czy ją cofa. Pismem z dnia 9 stycznia 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, ponieważ wydana przez Wojewodę Pomorskiego decyzja z dnia 9 grudnia 2025 r. nr WSC-VI.6151.1200.2025.PT jest dla niego korzystna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta przez skarżącego pismem z dnia 9 stycznia 2026 r., co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania (pkt 1 postanowienia) i co odpowiada woli strony wyrażonej w powołanym piśmie. Sąd orzekł o zwrocie kwoty 300 zł, uiszczonej tytułem wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 postanowienia).