III SA/Gd 756/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. Ł. na pismo Starosty Powiatu z dnia 9 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym postanawia oddalić wniosek J. G. Ł. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2012 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 756/12. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o odrzuceniu skargi J. G. Ł. na pismo Starosty Powiatu z dnia 9 grudnia 2011 r., nr [...], którym skarżąca została poinformowana o pozostawieniu bez rozpoznania jej wniosku w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym samochodu. W piśmie z dnia 4 stycznia 2013 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie ww. postanowienia, kwestionując w pierwszej kolejności prawidłowość pouczenia o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, zaś w dalszej kolejności polemizując z treścią uzasadnienia ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącej o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 grudnia 2012 r. nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 157 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powołanych przepisów wynika, że strona może domagać się uzupełnienia postanowienia jedynie w dwóch przypadkach: po pierwsze, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, i po drugie, jeżeli nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Żadna z powyższych przesłanek uzupełnienia postanowienia nie wystąpiła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z uwagi na jej niedopuszczalność. W tego rodzaju postanowieniu nie zamieszcza się dodatkowych orzeczeń, gdyż żaden przepis nie przewiduje ich zamieszczenia z urzędu. Z treści wniosku skarżącej wynika, że skarżąca nie zgadza się z rozstrzygnięciem sądu zawartym w postanowieniu z dnia 27 grudnia 2012 r. oraz z jego uzasadnieniem. Tymczasem wniosek o uzupełnienie postanowienia złożony w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a. nie może zmierzać ani do zmiany rozstrzygnięcia, ani też do uzupełnienia jego uzasadnienia (tak m. in. wyrok NSA z 13 czerwca 2011 r., II FSK 2344/10, Lex nr 821399). Rozstrzygniecie zawarte w postanowieniu z dnia 27 grudnia 2012 r. może być przez skarżącą zakwestionowane jedynie w drodze skargi kasacyjnej, o czym skarżąca została w sposób prawidłowy pouczona. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.