III SA/Gd 776/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-09-28
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik – Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
G. Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka odebrała wezwanie 5 września 2016 r., a termin upływał 12 września 2016 r. Spółka nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 lipca 2016 r. G. Sp. z o.o. z siedzibą w C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwanej: "p.p.s.a."), § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu KRS-u. W wezwaniu określono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca spółka odebrała w dniu 5 września 2016 r. Tym samym termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu sądowego upływał dla skarżącej spółki w dniu 12 września 2016 r.
Skarżąca spółka – mimo wezwania – nie uiściła należnego wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podobnie art. 220 § 3 przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło