III SA/Gd 781/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w G. z dnia 6 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej postanawia umorzyć postępowanie. D. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na wyżej opisane postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w G. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w G. wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wobec uwzględnienia skargi w ramach autokontroli przez organ. W dniu 14 października 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, którym D. O. cofnął skargę. Rozprawa nie została jeszcze wyznaczona. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.