III SA/Gd 782/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-03-05

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu nieskuteczności doręczenia pisma uczestnikowi postępowania i niewykonania przez skarżącego zarządzenia sądu w zakresie wskazania prawidłowego adresu uczestnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie wykonał zarządzenia sądu o wskazaniu prawidłowego adresu uczestnika postępowania, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy z jego udziałem, sąd ma podstawę do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Podjęto próbę doręczenia odpisu skargi uczestnikowi postępowania, jednak doręczenie okazało się nieskuteczne z powodu braku identyfikacji odbiorcy pod wskazanym adresem. Sąd zobowiązał skarżącą do wskazania prawidłowego adresu uczestnika, jednak skarżąca nie wykonała tego zarządzenia w zakreślonym terminie. Niewskazanie adresu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej wymiaru należności celnych postanawia zawiesić postępowanie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2012 r. wniosła skarżąca spółka. Uczestnikiem postępowania jest [...] w N.. Podjęto próbę doręczenia m.in. odpisu skargi z odpisem odpowiedzi na skargę uczestnikowi postępowania za pośrednictwem Ambasady RP w B., jednak Konsulat Generalny RP zawiadomił o nieskuteczności doręczenia pisma- niewykonanie czynności nastąpiło z powodu braku identyfikacji odbiorcy pod wskazanym adresem, co wynika z adnotacji pocztowej. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. zobowiązano skarżącą do wskazania w terminie 14 dni adresu uczestnika postępowania [...] w L., na który można mu doręczyć korespondencję. Odpis zarządzenia z odpisem pisma Konsulatu Generalnego RP i z kopią koperty doręczono skarżącej Spółce w dniu 11 lutego 2013 r. Zakreślony termin 14-dniowy na wykonanie zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 25 lutego 2013r. Niewskazanie przez skarżącego adresu uczestnika postępowania [...] w L. powoduje niemożność nadania sprawie dalszego biegu, albowiem postępowanie winno toczyć się z jego udziałem i musi być on zawiadamiany o kolejnych czynnościach procesowych. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło