III SA/Gd 790/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-04-09
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wstrzymanie wykonania uchwały rady gminy o zmianie nazwy ulicy, która ma charakter prawa miejscowego i weszła w życie?Ratio decidendi
Wykonanie uchwały rady gminy o zmianie nazwy ulicy, która ma charakter prawa miejscowego i weszła w życie, nie może zostać wstrzymane na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten wyłącza możliwość wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które już weszły w życie.Stan faktyczny
K. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca 2017 r. w sprawie zmiany nazwy ulicy. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania uchwały do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, jednak nie uzasadnił swojego wniosku. Uchwała weszła w życie po jej ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.
K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd. Wniosku tego nie uzasadnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Przedmiotem skargi jest uchwała Rady Miejskiej nr [...] z dnia 26 czerwca 2017 r. w sprawie zmiany nazwy ulicy położonej w C. z ulicy [...] na ulicę [...]. Przedmiotowa uchwała została wydana na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 446 ze zm.) oraz w związku z ustawą z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki (Dz. U. z 2016 r., poz. 744 ze zm.).
Należy podkreślić, że uchwały o nadaniu nazw ulicom zawierają przepisy o charakterze powszechnie obowiązującym, a to uzasadnia nadanie im waloru prawa miejscowego (zob.: Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1039/15; z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2904/14; z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 633/11 – publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zaskarżona uchwała weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]. Ogłoszenie we wskazanym dzienniku urzędowym miało miejsce w dniu 18 lipca 2017 r. pod pozycją 2686.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. wyłącza możliwość wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Przedstawione okoliczności powodują zatem, że nie jest możliwe wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Kończąc Sąd pragnie wyjaśnić, że niniejsze postanowienie rozstrzyga wyłącznie o niedopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu i nie odnosi się w żadnej mierze do merytorycznej oceny jego zgodności z prawem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło