III SA/Gd 811/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości: umorzyć postępowanie. R. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego na mocy którego utrzymano w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia 26 lipca 2013 r. nr [...] obciążającego R. i L. W. oraz D. B. kosztami postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia działek. R. W. wskazała w skardze, że uważa wydane w sprawie rozstrzygnięcia za wadliwe oraz, że na tym etapie sprawy nie opłaci wskazanych w nim kosztów. Przekazując skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ uchylił zaskarżone postanowienie w drodze autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.u 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z unormowania tego wynika, że organ administracji ma możliwość dokonania ponownej weryfikacji swojego działania w trybie autokontroli, przy czym skorygowanie zaskarżonego działania musi uwzględniać żądanie strony skarżącej, co końcowo ocenia sąd. Konsekwencją wydania przez organ decyzji autokontrolnej, jest umorzenie postępowania sądowoadministarcyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 3 października 2014 r. sygn. [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt [...] stwierdzając, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem prawa, uchyliło w całości postanowienie Wójta Gminy z dnia 26 lipca 2013 r. nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Postanowienie zostało doręczone stronom w dniu 10 października 2014 r. i nie zostało zakwestionowane w drodze skargi do sądu administracyjnego. Mając na uwadze, że z obrotu prawnego wyeliminowane zostały wszystkie rozstrzygnięcia wskazane przez R. W. jako wadliwe, organ uczynił zadość żądaniu strony. Tym samym, niniejsze postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznać należy za bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.