III SA/Gd 816/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę. Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych wniosła I. M. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2005 r. zobowiązano skarżącą do przedłożenia 1 odpisu skargi celem doręczenia go stronie zainteresowanej, tj. Prokuratorowi Rejonowemu [...], na którego wniosek wszczęto postępowanie administracyjne (k. 17 akt administracyjnych). W myśl bowiem art. 47 § 1 w/w ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi (pismo - k. 13). Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącej wezwanie doręczono w dniu 6 stycznia 2006 r.; w zakreślonym terminie skarżąca zarządzenia jednak nie wykonała. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono podlega odrzuceniu przez sąd. Zwrócić należy uwagę, iż niedopuszczalność rozpoznania skargi z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych ma miejsce jedynie wówczas, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie istotnych braków formalnych skargi tzn. takich, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r., I OSK 86/05). Z uwagi na fakt, iż powyższe okoliczności w niniejszej sprawie mają miejsce, Sąd na mocy powołanych przepisów, zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.