III SA/Gd 82/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-02-18
Skład orzekający: Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie uchylona przez NSA i przekazana do ponownego rozpoznania WSA, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, a w przypadku jej cofnięcia, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA, sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą weryfikacji zgłoszenia cła antydumpingowego i VAT. WSA uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej, uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżąca spółka cofnęła skargę. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania i zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 1.909 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia co do określenia kwoty ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] uiszczony wpis sądowy w kwocie 1.909 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięć) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. o sygn. akt III SA/Gd 442/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (zgodnie z aktualnym odpisem KRS, znajdującym się w aktach sprawy spółka zmieniła formę prawną z [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w [...] na [...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] - k. 143 akt sądowych) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 28 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia co do określenia kwoty ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług - uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 17 grudnia 2012 r. nr [...], zasądził koszty postępowania na rzecz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w [...] oraz stwierdził, że decyzja nie może być wykonana.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 października 2015 r. o sygn. akt I GSK 257/14, na skutek wniesienia przez Dyrektora Izby Celnej skargi kasacyjnej uchylił ww. wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
Pismem z dnia 18 listopada 2015 r. (data wpływu do tut. Sądu - 24 listopada 2015 r.) skarżącą spółka cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. cofnięcia skargi należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło