III SA/Gd 828/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności. G. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wpisu do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego. Wskazać w tym miejscu należy, że choć skarżący wskazywał na czynność dotyczącą wpisu 10 punktów do ewidencji kierowców, w związku ze zdarzeniem drogowym z udziałem skarżącego z dnia 26 marca 2018 r., z akt sprawy wynika, że skarżący domagał się od Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. usunięcia tego wpisu. Komendant Wojewódzki Policji w G. pismem z dnia 13 września 2018 r., nr [...] omówił usunięcia z ewidencji kierowców wpisu 10 punktów, związanego ze zdarzeniem z dnia 26 marca 2018 r. Zgodnie z art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej jako p.p.s.a.), sąd rozstrzyga w granicach sprawy. Mając na uwadze powyższy przepis przyjąć należało, że skarga została wniesiona na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 września 2018 r., nr [...], którą odmówiono usunięcia wpisu 10 punktów, związanego ze zdarzeniem z dnia 26 marca 2018 r., z ewidencji kierowców. Skarga na powyższą czynność została wniesiona w terminie. Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności, którego w żaden sposób nie uzasadnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. , po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żądając wstrzymania wykonania decyzji skarżący ma obowiązek wykazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II FZ 585/06; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl). Tak więc zaistnienie przesłanek uzasadniających udzielenie przez sąd administracyjny tzw. ochrony tymczasowej winno być wykazane przez wnioskodawcę. Skarżący nie wykazał natomiast przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślenia wymaga, że brak jest podstaw do oceny wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności pod kątem zasadności wniesionej skargi. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.