III SA/Gd 87/06

Dnia 10 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę. Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wniosła "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. T., reprezentowana przez adwokata P. P. Wobec stwierdzonych braków formalnych skargi zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2005 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w aktu normatywnego wezwano pełnomocnika skarżącej do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego, złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do zaskarżonej decyzji. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru pełnomocnikowi skarżącej wezwanie doręczono w dniu 6 lutego 2006 r. Nadto, zarządzeniem z dnia 21 lutego 2006 r., na podstawie art. 220 § 1 w/w ustawy i § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200,00 zł, zakreślając również termin na jego uiszczenie i rygor odrzucenia skargi; wezwanie datowane na dzień 24 lutego 2006 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 lutego 2006 r., który pismem z dnia 1 marca 2006 r. wniósł o zakreślenie dodatkowego 14 – dniowego terminu na wykonanie w/w zobowiązania z uwagi na swoją chorobę. Zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 r. stosowny termin przedłużono do dnia 20 marca 2006 r. Pełnomocnik skarżącej pomimo upływu wyznaczonego terminu w/w zarządzeń nie wykonał. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie; taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 220 § 3 stanowiąc, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowych zarządzeń Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.