III SA/Gd 875/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-02-15
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego, wcześniej wydanego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie zmienia treści rozstrzygnięcia sądu, a jedynie koryguje błąd w zapisie uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżący D. P. wniósł skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego wyroku, która wymagała sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 875/15.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 875/15 w ten sposób, że na stronie 23 w drugim wersie od dołu w miejsce "Komendanta Powiatowego Policji w K." wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w T.".
Powołanym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi D. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015r., jak również poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji.
W uzasadnieniu tego orzeczenia na stronie 23 w drugim wersie od dołu pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło