III SA/Gd 884/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. odrzucił tę skargę. Po doręczeniu postanowienia skarżącej, spółka wniosła zażalenie po upływie ustawowego terminu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych (podpisu), które zostały uzupełnione po terminie. W związku z tym, że zażalenie zostało wniesione po terminie, Sąd postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2016 r. (nr [...]).
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2017 r. Pouczono przy tym skarżącą, że na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni, jak również, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone.
W dniu 23 maja 2017 r. skarżąca nadała u operatora pocztowego przesyłkę zawierającą zażalenie. W związku z brakiem podpisu na zażaleniu Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Skarżąca przesłała podpisane zażalenie przesyłką w dniu 12 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca przedmiotowe postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi została doręczona skarżącej spółce w dniu 15 maja 2017 r., a zatem ostatnim dniem na wniesienie zażalenia był dzień 22 maja 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie po wyznaczonym terminie, bowiem w dniu 23 maja 2017 r., przy czym należy zauważyć, że nadanie zażalenia w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu – art. 83 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło