III SA/Gd 905/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-02-15
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu, jeśli omyłka ta nie wpływa na treść ani sposób rozstrzygnięcia. Sprostowanie następuje na mocy art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca D. Ł. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 905/15. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania organu w uzasadnieniu, podczas gdy prawidłowo wskazano go w sentencji wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 905/15, poprzez zastąpienie błędnego zapisu "Komendanta Powiatowego Policji w K." prawidłowym zapisem "Komendanta Powiatowego Policji w T.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 905/15 w ten sposób, że na stronie 24 w trzecim wersie od dołu w miejsce "Komendanta Powiatowego Policji w K." wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w T.".
Powołanym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi D. Ł. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia 26 października 2015r., jak również poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w T..
W uzasadnieniu tego orzeczenia na stronie 24 w trzecim wersie od dołu pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło