III SA/Gd 906/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Miejską p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt[...]. Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 906/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta [...] z dnia 30 sierpnia 2017 r. nr [...] zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Miejską [...]. Pełnomocnik Rady Miasta [...] złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zamieszczenie w nim orzeczenia w trybie art. 152 § 1 p.p.s.a. o wywoływaniu skutków prawnych przez zaskarżoną uchwałę do chwili uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku. Na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. pełnomocnik cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku, albowiem kiedy składano wniosek, nie było znane uzasadnienie wyroku, w którym Sąd przyjął, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 60 w związku z 64 § 3 p.p.s.a. wnioskodawca może cofnąć wniosek i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku. W tej sytuacji uznać należało, że wniosek został skutecznie cofnięty, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z 64 § 3 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.