III SA/Gd 918/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W.-R. i J. W. na uchwały Rady Miasta z dnia 29 marca 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie nadania nazwy nowej ulicy postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 25 października 2016 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo zatytułowane "zażalenie" w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 918/15 podpisane przez adwokata działającego w imieniu skarżących. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełniania braków formalnych ww. zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, oraz wskazanie dokładnie jakie postanowienie bądź postanowienia są przedmiotem zaskarżenia (należało wskazać datę i przedmiot postanowienia). W wezwaniu zakreślono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 7 listopada 2016 r. ( k. 232 akt sprawy). Wraz z ww. wezwaniem przesłano pełnomocnikowi adwokatowi M. M. wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 10 października 2016 r. przesłali oświadczenie, m.in. że solidarnie żądają wyznaczenia rozprawy z udziałem stron w przedmiotowej sprawie. Ponadto załączyli pełnomocnictwo z którego wynika, że udzielili pełnomocnictwa adwokatowi M. M. w zakresie jednorazowej czynności polegającej na złożeniu w ich imieniu skargi kasacyjnej do NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym w zarządzeniu z dnia 26 października 2016 r. terminie, braki zażalenia nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik skarżących w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Z kolei skarżący w piśmie z dnia 10 października 2016 r. nie wskazali jakiego postanowienia Sądu dotyczy przedmiotowe zażalenie, ani też nie złożyli pełnomocnictwa procesowego upoważniającego adwokata M. M. do działania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesłane pełnomocnictwo dotyczyło jedynie jednorazowej czynności polegającej na złożeniu w ich imieniu skargi kasacyjnej. Ma ono charakter pełnomocnictwa do niektórych czynności w postępowaniu, o jakim mowa w art. 36 pkt 3 p.p.s.a., a w szczególności nie wynika z niego umocowanie do złożenia przedmiotowego zażalenia. Mając na względzie powyższe uwagi Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.