III SA/Gd 95/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-04-23
Skład orzekający: Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 4.353,30 zł, ze względu na ryzyko wszczęcia postępowania egzekucyjnego i potencjalne zubożenie strony?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakładającej obowiązek zwrotu znacznej kwoty pieniężnej, w sytuacji zapowiedzi wszczęcia postępowania egzekucyjnego, może wypełniać przesłankę niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uzasadniającą wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. T. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty nakazującą zwrot nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 4.353,30 zł. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na jej prawomocność i zapowiedź wszczęcia postępowania egzekucyjnego, co mogłoby doprowadzić do jego zubożenia.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Skarżący K. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 4.353,30 zł. W piśmie z dnia 18 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, iż zaskarżona decyzja jest prawomocna, a organ zapowiada wszczęcie przeciwko skarżącemu postępowania egzekucyjnego, co spowoduje jego zubożenie.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badaniu podlegają zatem jedynie przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie zaskarżonej decyzji polega na zwrocie przez skarżącego pobranego świadczenia w kwocie 4.353,30 zł. Możliwość wszczęcia przeciwko skarżącemu postępowania egzekucyjnego wypełnia dyspozycję 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem kwota objęta pala zaskarżoną decyzją jest znaczna.
Wobec powyższego na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło