III SA/Gd 968/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. W dniu 28 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w [...], została skierowana skarga [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję tego organu z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skarga została sporządzona i podpisana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi została przekazana do Sądu w dniu 25 października 2016 r. (data faktycznego wpływu wskazanych dokumentów – 28 października 2016 r.). Ze znajdującego się w aktach administracyjnych oświadczenia wynikało, że w dniu 3 października 2016 r. reprezentujący spółkę pełnomocnik wypowiedział pełnomocnictwo w sprawie, które zostało wysłane na adres rejestrowy spółki. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 października 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), stosownie do § 1 punkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.440,00 zł. W wydanym zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został wysłany na podany w skardze adres rejestrowy spółki tożsamy z adresem widniejącym w złożonej wraz ze skargą informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 33 – 35 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r. wydanym na podstawie art. 67 § 3 i 4 w zw. z art. 70 § 2 i art. 73 § 4 ustawy - – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niepodjęta korespondencja uznana została za skutecznie doręczoną w dniu 21 listopada 2016 r. (koperta wraz z wezwaniem i adnotacją operatora pocztowego oraz zarządzenie – k. 51 i 52 akt sądowych). W zakreślonym terminie wymagany wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 13 grudnia 2016 r. sporządzona przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne jak i wskazaną regulację normatywną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.