III SA/Gd 970/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku - kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skargę w imieniu spółki podpisał pełnomocnik radca prawny M. G. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone w dniu 26 marca 2015 r. oraz odpis KRS z dnia 12 października 2016 r. Zarządzeniem z dnia 31 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu KRS-u, aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa - pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej przedłożył wydruk odpisu KRS, który zawierał informacje dotyczące spółki na dzień 14 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianego braku skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, bowiem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi , że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Skargę w imieniu skarżącej Spółki podpisał radca prawny M. G., nie przedłożył jednak dokumentu, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentacji skarżącej w dacie udzielenia pełnomocnictwa. W związku z tym pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do nadesłania odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa, czyli na dzień 26 marca 2015 r. pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej przedłożył w terminie odpis KRS, odpowiadający stanowi spółki na dzień 14 listopada 2016 r. Nie nadesłano jednak, stosownie do treści zobowiązania, odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa, czyli na dzień 26 marca 2015 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.