III SA/Gd 985/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. i K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 8 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 23 stycznia 2014 r., wydanym w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w jego sentencji poniżej frazy " z dnia 8 października 2013 r., nr [,,,]" wpisać frazę "w przedmiocie zasiłku okresowego". Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014 r. rozstrzygnięto sprawę ze skargi I. T. i K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2013 r. w przedmiocie zasiłku okresowego. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku nie określono przedmiotu zaskarżenia. Tymczasem z art. 138 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wynika, że sentencja wyroku powinna zawierać przedmiot zaskarżenia. Art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.