III SAB/Gd 116/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-04-30

Skład orzekający: Asesor WSA Adam Osik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w imieniu skarżącego, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy i jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga T. O. dotyczyła bezczynności Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. W punkcie drugim sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie drugim sentencji oraz w wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia skarżącego "T." wpisano imię prawidłowe "T.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie drugim sentencji oraz w wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia skarżącego "T." wpisać imię prawidłowe "T.". W punkcie drugim sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 stwierdzona została wyżej opisana oczywista omyłka pisarska, opisana we wniosku pełnomocnika Wojewody Pomorskiego z dnia 30 kwietnia 2025 r. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska dotycząca błędnie wskazanego imienia skarżącego w treści punktu drugiego oraz w uzasadnieniu ww. postanowienia ma charakter oczywisty, albowiem z akt administracyjnych sprawy wynikało wprost, że skarżącym był T. O., nie zaś omyłkowo wskazany T. O. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło