III SAB/Gd 13/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzieleni zezwolenia na pobyt czasowy i pracę wniósł G. K. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2019 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako p.p.s.a. ) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki pocztowe zawierające odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały wysłane na dwa adresy skarżącego tj. ul. [...], W., oraz ul. [...], D. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej kierowanej na ul. [...] w W] wynika, że adresat jest nieznany (karta 16). Natomiast z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej kierowanej na ul. [...] w D] pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 1 marca i 11 marca 2019 r. przesyłki pocztowej zawierającej odpis ww. pisma strona nie odebrała, w związku z czym została ona zwrócona do Sądu w dniu 21 marca 2019 r. (karta 17). Uznać zatem należało, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w trybie doręczenia zastępczego w dniu 15 marca 2019 r., a termin do wykonania nałożonego w nim obowiązku, upłynął w dniu 22 marca 2019 r. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.