III SAB/Gd 132/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-09-19

Skład orzekający: Asesor WSA Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, zobowiązany jest do odrzucenia takiej skargi, gdy termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.
Stan faktyczny
Skarżąca M. L. wniosła skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kartuzach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 9 maja 2025 r. oddalił tę skargę. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. L. z dnia 18 lipca 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kartuzach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. L. z dnia 18 lipca 2025 r. Wyrokiem z dnia 9 maja 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 132/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kartuzach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek. W uzasadnieniu wyroku przedstawiając stan faktyczny sprawy, uściślono, że M. L. wnioskiem oznaczonym przez nią sygnaturą SE.EP.4149.37.KW.2024 r. wystąpiła do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kartuzach o udostępnienie informacji publicznej, na który to wniosek organ udzielił odpowiedzi pismem z dnia 8 stycznia 2025 r. nr SE.EP.4149.37.KW.2024 r. Następnie zaś po otrzymaniu tej odpowiedzi skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu oznaczając w jej treści znak sprawy SE.EP.4149.37.KW.2024 r. Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 132/25 wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 czerwca 2025 r. Skargę kasacyjną od ww. wyroku w dniu 21 lipca 2025 r. (data nadania) wywiódł pełnomocnik skarżącej. W treści skargi kasacyjnej oznaczono to pismo procesowe datą 18 lipca 2025 r. Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Pismo sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 lipca 2025 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 58 akt), jednak zarządzenie nie zostało wykonane. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 22 sierpnia 2025 r. przez pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że skarżąca ani jej pełnomocnik, w daniach od 25 lipca 2025 r. do 21 sierpnia 2025 r., nie uiścili wpłaty w wysokości 100 zł (k. 59 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 lipca 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 7 sierpnia 2025 r. W tych okolicznościach Sąd zobligowany był odrzucić skargę kasacyjną. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło