III SAB/Gd 162/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-01-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny pomiędzy tymi samymi stronami?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny. W sytuacji, gdy sąd wydał już wyrok uwzględniający skargę na bezczynność organu, kolejna skarga w tej samej sprawie i pomiędzy tymi samymi stronami musi zostać odrzucona ze względu na naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego. Wcześniej złożył już skargę w tej samej sprawie, która została rozpoznana wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt III SAB/Gd 55/17, w którym zobowiązano organ do wydania decyzji. Obecna skarga została wniesiona w dniu 2 października 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego postanawia: odrzucić skargę. J. S. wniósł w dniu 2 października 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Gd SAB/Gd 162/17. Wcześniej, tj. w dniu 17 sierpnia 2017 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę, która została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Gd 55/17. W skardze skarżący wniósł m.in. o zobowiązanie organu do niezwłocznego złożenia mu propozycji określającej nowe warunki pełnienia służby/pracy z uznaniem ich złożenia w dniu 31 maja 2017 r., uwzględniającej posiadane kwalifikacje, przebieg dotychczasowej służby, a także dotychczasowe miejsce zamieszkania skarżącego. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt III SAB/Gd 55/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] rozpoznał sprawę ze skargi J. S. wniesionej do Sądu w sierpniu 2017 r. Rozstrzygając w granicach rozpatrywanej sprawy i nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną Sąd przyjął, że sprawa sądowoadministracyjna wszczęta tą skargą dotyczy bezczynności Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego skarżącemu. Sąd uznał wniesioną przez J. S. skargę za uzasadnioną i na mocy ww. wyroku zobowiązał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego skarżącego w terminie 14 dni od dnia otrzymania przez organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osadzona przez Sąd. W związku z wydaniem przez Sąd w dniu 20 grudnia 2017 r., wyroku uwzgledniającego skargę zarejestrowaną pod sygn. akt III SAB/Gd 55/17, taka sytuacja niewątpliwie zaistniała w przedmiotowej sprawie, co powoduje konieczność odrzucenia przez Sąd kolejnej skargi J. S., którą wniósł do Sądu w związku z bezczynnością Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] polegającą na niewydaniu decyzji dotyczącej stosunku służbowego skarżącego. Rozpoznanie przez Sąd kolejnej skargi J. S. wniesionej w tym samym przedmiocie spowodowałoby bowiem naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej, która zachodzi przy tożsamości przedmiotowej (tożsamość sprawy) i tożsamości podmiotowej (tożsamość stron). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło