III SAB/Gd 184/22
PostanowienieWSA w Gdańsku2023-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym usunąć punkt sentencji i fragment uzasadnienia, jeśli dotyczy on zwrotu wpisu, który nie został uiszczony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wydanym postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. W przypadku, gdy postanowienie zawierało punkt nakazujący zwrot wpisu, który nie został uiszczony, oraz fragment uzasadnienia odnoszący się do tej kwestii, sąd może te elementy usunąć w drodze sprostowania oczywistej omyłki.Stan faktyczny
Komendant Miejski Policji w Słupsku wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie w związku z cofnięciem skargi, ale jednocześnie nakazał zwrot wpisu, który nie został uiszczony. Strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w tym postanowieniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III SAB/Gd 184/22, poprzez usunięcie punktu drugiego sentencji postanowienia oraz poprzez usunięcie ostatniego zdania w uzasadnieniu postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Miejskiego Policji w Słupsku na bezczynność Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Gdańsku w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III SAB/Gd 184/22 poprzez usunięcie punktu drugiego sentencji postanowienia oraz poprzez usunięcie ostatniego zdania w uzasadnieniu postanowienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki.
Natomiast stosownie do przepisu art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W związku z cofnięciem skargi w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym sentencji postanowienia z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III SAB/Gd 184/22 umorzył postępowanie. Natomiast w punkcie drugim sentencji postanowienia Sąd nakazał zwrócić wpis sądowy, który jednak nie został uiszczony w sprawie. Nie może zatem budzić wątpliwości, że doszło do oczywistej omyłki. Ponadto, w uzasadnieniu postanowienia wskazano w ostatnim zdaniu podstawę prawną do dokonania zwrotu wpisu.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło