III SAB/Gd 187/26

WyrokWSA w Gdańsku2026-06-02

Skład orzekający: Jolanta Sudoł, Bartłomiej Adamczak, Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać stwierdzona i jakie są skutki takiego stwierdzenia?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Dyrektor Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, co stanowi rażące naruszenie prawa. Wobec tego zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca I. S. złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego dnia 22 września 2025 r. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło skarżącą do wniesienia skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; stwierdzono bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa; oddalono skargę w pozostałej części; zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł na rzecz skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (sprawozdawca) Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi I. S. na bezczynność Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego do rozpoznania wniosku skarżącej I. S. z dnia 22 września 2025 r. w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Dyrektor Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego na rzecz skarżącej I. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło