III SAB/Gd 201/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-05-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej w sprawie, której dotyczyła bezczynność?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro skarżąca wycofała skargę z uwagi na wydanie przez organ decyzji merytorycznej, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, sąd był związany oświadczeniem skarżącej.Stan faktyczny
Małoletnia E. B., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A. B., wniosła skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Następnie, po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej, skarżąca wycofała skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając o zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniej E. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. B. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
E. B. (małoletnia reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego A. B.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
W dniu 19 maja 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo A. B. wycofujące wniesioną w sprawie skargę z uwagi na wydaną przez organ decyzję załatwiającą sprawę.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej w skrócie: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.,
Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło