III SAB/Gd 21/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-06-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego, w szczególności nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego, w tym nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia. Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.Stan faktyczny
A. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w sprawie zasiłku celowego. Skarżąca domagała się zobowiązania organu do wydania aktu administracyjnego oraz ukarania dyscyplinarnego pracowników. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wnosiła zażalenie na przewlekłość postępowania do organu wyższego stopnia. Skarżąca nie wykonała tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.
A. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta. Domagała się zobowiązania ww. organu do wydania aktu administracyjnego oraz zobowiązania organu do ukarania dyscyplinarnego pracowników odpowiedzialnych za przewlekłe prowadzenie postępowania.
W uzasadnieniu wskazała m.in., że decyzja Burmistrza Miasta z dnia 19 marca 2013 r. (nr [...]) o odmowie przyznania skarżącej zasiłku celowego została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Dodała, że wezwała organ do "zastosowania się do orzeczenia sądu", ale organ tego nie uczynił.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, że decyzją z dnia 19 marca 2013 r. (nr [...]) odmówiono skarżącej przyznania zasiłku celowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 25 czerwca 2013 r. (nr [...]) uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozstrzygnięcia. Decyzją z dnia 8 lipca 2013 r. (nr [...]) organ pierwszej instancji ponownie odmówił przyznania świadczenia.
Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do złożenia w terminie 7 dni pisma procesowego zawierającego oświadczenie, czy skarżąca przed wniesieniem skargi do Sądu wnosiła zażalenie na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta do Samorządowego Kolegium Odwoławczego; jeśli tak to zobowiązano ją do złożenia odpisu takiego zażalenia wraz z potwierdzeniem jego złożenia w organie lub nadania listem poleconym - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 5 maja 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 12 akt sprawy).
Skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.
Z kolei stosownie do treści art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku nie złożyła zażalenia na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ pierwszej instancji do organu wyższego stopnia, co powoduje, że skarga do sądu administracyjnego na obecnym etapie jest niedopuszczalna. Dopiero bowiem wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (tj. przed organami administracji publicznej) może otworzyć skarżącej drogę do złożenia skargi do sądu administracyjnego.
Co prawda skarżąca w skardze podała, że pismem wzywała organ do wykonania orzeczenia sądu, jednak (pomijając w tym miejscu fakt, że pisma tego nie przedłożyła) nie jest to właściwy środek zaskarżenia w przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania.
Wywiedzioną skargę należy więc uznać za niedopuszczalną.
W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. - który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne - Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło