III SAB/Gd 3/06

Dnia 9 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie . K. T. wniósł pismem z dnia 19.12.2005r. skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]. W dniu 20.12.2005 r. zarządzono rozdzielenie skarg zawartych w piśmie skarżącego z dnia 19.12.2005 r. przez wyłączenie do odrębnego rozpoznania skarg na bezczynność Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji dotyczących zasiłków celowych i okresowego, wobec czego skarga niniejsza dotyczy jedynie bezczynności Kolegium w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia 18.07.2005 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] wniosło o umorzenie postępowania, bowiem w dniu 20 stycznia 2006 r. rozpoznało odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia 18.07.2005 r. nr [...] i wydało decyzję nr [...]. W aktach administracyjnych znajduje się przywoływana przez Kolegium decyzja z dnia 20 stycznia 2006 r. nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu ( tak też Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz pod red. B. Dautera i in. Zakamycze 2005 , str. 377). W tej sytuacji Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.