III SAB/Gd 3/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-07-16
Skład orzekający: Marek Gorski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędne wpisanie nazwiska strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie wpływa na treść i rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca J. K.-K. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie zawarcia umowy najmu lokalu. W wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. o sygn. akt III SAB/Gd 3/08, wydanym przez WSA w Gdańsku, zaszła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącej jako "J. K.–K." zamiast prawidłowego "J. K.-K.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt III SAB/Gd 3/08 w ten sposób, że jako skarżącego zamiast "J. K.–K." wpisano prawidłowo "J. K.-K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K.-K. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie załatwienia sprawy dotyczącej zawarcia umowy najmu lokalu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt III SAB/Gd 3/08 w ten sposób, że jako skarżącego zamiast "J. K.–K." wpisać prawidłowo "J. K.-K.".
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 3/08 zaszła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący nosi podwójne nazwisko K.-K. Sprostowana omyłka w żaden sposób nie wpływa na treść i rozstrzygnięcie wyroku.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło