III SAB/Gd 338/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M i F. M. na bezczynność Kancelarii Radców Prawnych "M. Rusiecki, M. Szymkiewicz, R. Kurek" Spółce partnerskiej z siedzibą w Gdyni w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym M. M. i F. M. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. M. M. i F. M. (zwani dalej także "skarżącymi") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Kancelarii Radców Prawnych "M. Rusiecki, M. Szymkiewicz, R. Kurek" Spółce partnerskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej W dniu 16 października 2025 r. skarżący cofnęli w całości przedmiotową skargę, wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1. sentencji postanowienia. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 2. sentencji postanowienia orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej wpisu sądowego.