III SAB/Gd 37/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu uchwałodawczego gminy w przedmiocie uchylenia wyrażonego przez ten organ stanowiska?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu uchwałodawczego gminy w przedmiocie uchylenia wyrażonego przez ten organ stanowiska, ponieważ takie stanowisko nie stanowi decyzji, postanowienia, czynności ani aktu, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4a PPSA, w kontekście których sąd administracyjny orzeka o bezczynności. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku otrzymał skargę W. K. na bezczynność Rady Miejskiej w B. w sprawie uchylenia stanowiska dotyczącego udzielenia poparcia strajkującym rolnikom. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Rady Miejskiej w B. w przedmiocie uchylenia stanowiska dotyczącego udzielenia poparcia strajkującym rolnikom postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 31 lipca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga W. K. na stanowisko Rady Miejskiej w B. z dnia 29 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielenia poparcia strajkującym rolnikom.
Następnie w dniu 19 sierpnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga W. K. na bezczynność ww. w sprawie uchylenia zajętego stanowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony wprost w art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 1647).
W świetle tych przepisów sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Z kolei w myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia skargi - kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a.
Z ww. przepisów wynika wprost, że właściwość sądów administracyjnych nie została określona za pomocą klauzuli generalnej. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje bowiem orzekanie w sprawach skarg ściśle przez ustawę określonych.
Należy w związku z tym wskazać, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi, w świetle której kwestionuje się bezczynność organu uchwałodawczego gminy - w tym przypadku Rady Miejskiej w B. – w przedmiocie uchylenia wyrażonego przez ten organ stanowiska dotyczącego udzielenia poparcia i aprobaty dla działań określonej grupy społecznej. Oczywistym jest bowiem, że takie stanowisko nie stanowi decyzji, postanowienia, czynności bądź aktu, do których nawiązuje art. 3 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiąc o bezczynności w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4a ww. ustawy.
Zainicjowana wniesioną skargą sprawa nie podlega więc właściwości sądu administracyjnego, co uzasadnia odrzucenie skargi w oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze ww. okoliczności oraz treść wskazanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniesioną skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło