III SAB/Gd 382/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A. z siedzibą w W. na bezczynność Szpitala Specjalistycznego im. J.K. Łukowicza w Chojnicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Szpitala Specjalistycznego im. J.K. Łukowicza w Chojnicach na rzecz Fundacji A. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie. Fundacji A. z siedzibą w W. (dalej w skrócie jako - "Fundacja") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Szpitala Specjalistycznego im. J.K. Łukowicza w Chojnicach w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że uwzględnia wniesioną skargę na bezczynność w całości (art. 54 § 3 p.p.s.a.) i udostępnia wnioskowaną przez Fundację informację. Pismem z dnia 8 maja 2026 r. Fundacja, z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ oraz udostępnienie żądanej informacji, wniosła o zwrot uiszczonej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako - "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Niewątpliwie postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", uzasadniających umorzenie postępowania, w sytuacji uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli), co niewątpliwie miało miejsce w rozpoznawanej sprawie. Organ bowiem udzielił żądanej informacji publicznej, o czym Fundacja powiadomiła Sąd ww. pismem. Oznacza to, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Natomiast uwzględnienie skargi przez organ w trybie 54 § 3 p.p.s.a., uczyniło zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.