III SAB/Gd 383/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-12-03

Skład orzekający: Asesor WSA Adam Osik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Minister Sportu i Turystyki ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
Fundacja P. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w sprawie odwołania dotyczącego usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego uprawnionych do przyjmowania płatności bonem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji P. w G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego mającego prawo do przyjmowania płatności dokonanych za pomocą bonu postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Fundacja P. z siedzibą w G. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego mającego prawo do przyjmowania płatności dokonanych za pomocą bonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Uwzględniając powyższą regulację prawną, a także okoliczność wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, przy ul. Senatorskiej 14, należało uznać, że właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak bowiem wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jednolity: Dz. U. 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło