III SAB/Gd 386/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-09-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na jego obszarze właściwości. Ponieważ siedziba Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego znajduje się w Elblągu, właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, a nie w Gdańsku. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
T. w W. wniosło skargę na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Organ wniósł o uwzględnienie skargi i odstąpienie od zasądzenia kosztów. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. w W. na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. T. w W., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej uwzględnienie, odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych oraz połączenie niniejszej sprawy do rozpoznania ze sprawą nr ORG36/2025/DT z uwagi na tożsamość stron postępowania.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Jak wynika z odpisu KRS z dnia 11 września 2025 r. dołączonego do odpowiedzi na skargę, siedzibą organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, jest Elbląg. Zatem właściwym do rozpoznania tej skargi, stosownie do przepisu § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 785) jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło